أمطر قضاة المحكمة العليا الأميركية الأربعاء محامي “غوغل” و”أوراكل” بالأسئلة بشأن ترميز البرمجيات وحقوق المؤلف، خلال معركة قضائية لها ارتدادات هائلة على قطاع التكنولوجيا.
واستمعت المحكمة في جلسة عبر الفيديو، إلى الحجج المقدمة من المجموعتين في هذا الملف الذي فُتح قبل عشر سنوات، عندما وجهت “أوراكل” اتهاما لـ”غوغل” باستخدام براءات اختراع مملوكة لها.
وتأخذ “أوراكل” بدورها على “غوغل” نسخها بصورة غير قانونية أجزاء من لغة البرمجة “جافا” لتطوير نظامها التشغيلي “أندرويد”. ويبقى السؤال المطروح هو معرفة ما إذا كانت واجهات برمجة التطبيقات، وهو نوع من ترميز بين البرمجيات، محمية فعلا بموجب قوانين الملكية الفكرية.
وفي حال كان الرد بالإيجاب، يُطرح تساؤل عما إذا كانت “غوغل” استخدمت هذه المواد البرمجية المحمية بقوانين حقوق المؤلف “استخداما منصفا”.
وخلال الجلسة، شدد محامي “غوغل” توماس غولدشتاين على أن إعادة استخدام واجهات البرمجة أمر “ضروري من أجل التوافق التشغيلي في المعلوماتية المعاصرة”، وهي تتيح للمطورين “صوغ ملايين التطبيقات الابتكارية التي يستخدمها أكثر من مليار شخص”.
وأكد غولدشتاين أن موقف “أوراكل” سيجعل “برمجة المعلوماتية غير فعالة البتة”، ما يؤدي إلى تطوير “عدد أقل من برمجيات المعلوماتية الابتكارية”.
وقال جوشوا روزكرانز محامي “أوراكل” من ناحيته إن القضية تلخص بسرقة أكثر من 11 ألف سطر من برمجيات المعلوماتية المحمية بموجب قوانين الملكية الفكرية بوصفها أعمالا “ابتكارية”.
وأشار إلى أن “غوغل” كان في إمكانها دفع حقوق الترخيص أو تطوير ترميزها الخاص على غرار منافسين آخرين لها.
وذكّر محامي “أوراكل” بأن “مايكروسوفت وآبل أنفقتا مليارات الدولارات لإنشاء منصاتهما المتنافسة، وهذا ما يفرضه تحديدا قانون حقوق المؤلف”.
وسأل رئيس المحكمة العليا جون روبرتس ما إذا كان يمكن عد واجهة برمجة التطبيقات كقوائم الطعام في المطاعم أي أنها تنظم ببساطة العرض تبعا للفئات المختلفة.
وقال روبرتس “سيكون لديكم “..” مقبلات في بادئ الأمر ثم أطباق رئيسية وتحليات. حاليا، يجب ألاّ تهتموا لمعرفة ما إذا هذا التنظيم محميا بموجب حقوق المؤلف”.
وأبدى القاضي صمويل أليتو من ناحيته قلقه إزاء فكرة أنه “وفق حجج “غوغل”، كل رمز معلوماتية قد يفقد الحماية الخاصة به”.
أما القاضي ستيفن براير فتساءل من ناحيته ما إذا كان قرار “أوراكل” يوازي منح حماية قانونية للملكية الفكرية للوحات المفاتيح “كويرتي”.
– 9 مليارات دولار –
وقال القاضي “إذا ما تركتم أحدهم يتمتع بحقوق ملكية فكرية في هذا المجال حاليا، فإنه سيتحكم بكل آلات الطباعة، وهو ما لا يمت بصلة فعليا إلى حقوق المؤلف”.
وفي الشكوى الأساسية، كانت “أوراكل” تطالب بتعويضات من “غوغل” قدرها تسعة مليارات دولار، غير أن محكمتين من الدرجة الأولى أيدتا “غوغل” ثم سلكت محكمة استئناف فدرالية اتجاها معاكسا في 2018، ما دفع المجموعة الأميركية العملاقة إلى الاحتكام للمحكمة العليا.
ولن يُعلن قبل أسابيع أو أشهر قرار المحكمة العليا التي لم تعد تضم سوى ثمانية أعضاء منذ وفاة عميدتها روث بادر غينسبورغ في 18 سبتمبر 2020.
وبدعم من شركات أخرى كثيرة في سيليكون فالي، تؤكد “غوغل” أن توسيع نطاق قوانين حماية براءات الاختراع ليشمل واجهات برمجة التطبيقات من شأنه تهديد الابتكار في العالم الرقمي الآخذ في التطور باستمرار.
وتذكّر “غوغل” في وثائق أرسلتها إلى المحكمة قبيل الجلسة أن “مطوّري البرمجيات يعدون منذ زمن طويل أن في استطاعتهم استخدام البرمجيات المعلوماتية بحرية لتطوير برامج جديدة”.
ولا تخلو هذه المنازعة القضائية من الخلفيات السياسية، إذ إن مؤسس “أوراكل” لاري إليسون مقرب من الرئيس الأميركي دونالد ترامب، في المقابل، تشكّل “غوغل” محور تحقيق من السلطات الأميركية المعنية بشؤون المنافسة، كذلك دعمت الإدارة الأميركية الجمهورية “أوراكل”، متحدثة عن عدم جواز حرمان المبتكرين حقوقهم بحجة التطور الحاصل على صعيد التقنيات الحديثة.
